Одной из наиболее важных задач сотрудников службы безопасности каждой организации считается выбор, установка и управление продуктами, которые обещают создать более безопасную среду. Эта цель начинается с решений, которые развертываются на месте — контроль доступа, видеонаблюдение и прочие системы безопасности, но на этом она не заканчивается. В мире данных все эти решения создают весомое количество информации, что имеет основополагающее значение для выявления и осуждения преступников, с тем чтобы уменьшить угрозу, которую те представляют.

С этой целью, когда на объекте происходит инцидент, люди обязаны предоставить правоохранительным органам любые доказательства, которые относятся к делу, включая видео с соответствующими метаданными. Хотя сама запись имеет решающее значение для понимания развития событий в перспективе, метаданные одинаково важны для критической информации, которую предоставляют правоохранительным органам.

Метаданные видеонаблюдения содержат весомый спектр информации, касающейся полученных записей. Это может включать отметки времени и даты, местоположение и любой аналитический контент (номерной знак, идентифицированный с помощью технологии LPR, или личность человека, проверенная с помощью программного обеспечения для распознавания лиц).

Помимо способности помогать в раскрытии преступлений, камеры видеонаблюдения и метаданные могут быть важной частью информации, когда речь идет об ответственности — как в плане организации, так и гражданских исков.

Видео-доказательство считается наиболее убедительным

Видеоинформация чрезвычайно важна, поскольку часто предоставляет убедительные доказательства, которые могут помочь установить, арестовать, предъявить обвинение и осудить преступника. За последние годы было много случаев использования видеонаблюдения. В некоторых ситуациях записи цементируют дело обвинения, в то время как в других они предоставляют доказательства, необходимые для оправдания невиновного человека. В любом случае, это стало одним из наиболее важных направлений исследования для визуального подтверждения, которое предоставляет видеокамера.

Особенности системы контроля

Когда записи с IP камер видеонаблюдения https://worldvision.com.ua/ip-kamery-videonabludeniya/ используются в качестве доказательства в уголовном или гражданском процессе, недостаточно просто воспроизвести видеозапись для суда. Хотя само видео может быть информативным и убедительным, само по себе оно не может считаться приемлемым в качестве доказательства. Для того, чтобы это было полезным, как и остальные доказательства, должна быть очевидная система контроля для видеонаблюдения.

Система контроля — это пункт, который относится к проверяемой и документированной обработке доказательств. Каждое доказательство преступления может быть подделано, изменено или сфальсифицировано каким-либо образом.

Для обеспечения соблюдения надлежащего протокола системы контроля, сотрудники правоохранительных органов несут ответственность за ведение и документирование доказательств на каждом этапе расследования. Они должны иметь возможность показать, кто собирал и обрабатывал, передавал или анализировал каждое доказательство, начиная с самого места преступления.

В каждом уголовном деле бдительный адвокат со стороны защиты делает систему контроля центральным защитным пунктом, если сможет установить какие-либо сомнения в хронологии или подлинности доказательств. По этой причине важно убедиться, что развертываемые продукты или решения по обеспечению безопасности предлагают виды проверок, необходимые для подтверждения достоверности предоставляемых данных.

Растущая опасность технологии Deepfake

Для видеонаблюдения это означает, что любое видео, снятое на месте происшествия, должно быть достоверным, чтобы его можно было считать приемлемым в качестве доказательства. Это особенно важно сегодня, поскольку инновации позволили создать удивительно реалистичные подделки. Deepfakes — это видео-технологии, которые заменяют лицо одного человека другим, используя искусственные нейронные сети. Применяя эту технологию, можно заставить каждого человека говорить что угодно. С этой новой угрозой система контроля становится весомой проблемой для видеонаблюдения.

Создание бесперебойной системы контроля для видеонаблюдения

Лучшие решения видеонаблюдения https://worldvision.com.ua/videonabludenie/ гарантируют, что все записи, захваченные во время события, защищены и надежно сохранены — путем создания файлов доказательств, которыми легко управлять и проверять. Это должно быть в равной степени верно и для метаданных, содержащихся в видео, которые могут быть весомым элементом доказательств, необходимых для суда. Система контроля должна автоматически регистрироваться технологией, что дает легко и быстро выполнять нужные проверки.

Чтобы продемонстрировать, что файлы не подделаны, стоит хранить записи видеонаблюдения в проприетарном и зашифрованном формате. Хеширование — сложная функция, используемая для предотвращения хакерского взлома, считается еще одной надежной защитой для сохраненного видео. Когда требуется конкретный фрагмент записи, пользователь должен иметь возможность извлекать незашифрованную копию, отредактированную по мере необходимости, без ущерба для целостности и аутентификации оригинала. Каждое требуемое редактирование должно выполняться в отдельном отслеживаемом файле, чтобы можно было отмечать все изменения.

Сегодня большинство организаций движется к некоторому типу комбинации локального и облачного хранилища, а не хранит записи только на локальных серверах. Облачное хранилище обеспечивает экономию затрат и времени, а также упрощает сохранение видео в течение продолжительного периода времени. Это важно, поскольку могут пройти годы между моментом, когда произошел инцидент, и потребностью в конкретных доказательствах при аресте или судебном разбирательстве. Чтобы лучше сохранить видео, стоит использовать гибридное решение, которое автоматизирует хранение и архивирование, сохраняя при этом проверку доказательств.

Выбрав камеры и ПО для видеонаблюдения, что обеспечивают должное хранение, архивирование и передачу — возможно минимизировать все предполагаемые проблемы системы контроля, которые могут сделать записи недействительным для доказательств.